사회주의 란? 그리고 그것은 민주적 사회주의와 어떻게 다릅니 까?

환대

에단 밀러게티 이미지

이것의. 버니 샌더스 '민주적 사회주의에 대한 믿음은 경합 지점 2019 년 7 월 민주당 토론에서.
민주적 사회주의는 사회주의와 같지는 않지만 몇 가지 핵심 신념을 공유합니다.
샌더스와 뉴욕의 알렉산드라 오 카시오-코르테즈는 스스로를 민주적 사회주의 자라고 생각하는 선출 된 미국 정치인 중 한 명입니다.

그만큼 2020 대통령 선거 '민주적 사회 주의자'라는 용어를 이전에 들어 본 적이없는 사람들에게 소개했습니다. 민주적 논쟁 . 그러나 '민주적 사회 주의자'가된다는 것은 무엇을 의미합니까? 우리는 그것을 분해 할 것입니다.

민주적 사회주의는 무엇입니까?

용어가 종종 오해되기 때문에 민주적 사회주의로 시작하는 것이 가장 간단합니다. 그렇지 않다 : 정당이 아닙니다. 또한 사회주의의 신념과 관행과 완전히 호환되지는 않습니다.

에 따르면 마크 에이 피터슨 UCLA의 공공 정책, 정치 과학 및 법학 교수 인 민주적 사회주의는 '민주적으로 선출 된 사람들이 더 큰 평등과 기회를 촉진하기 위해 공공 부문을 사용하도록 요구합니다.' 민주적 사회주의 자라고 생각하는 사람들은 모든 사람에게 동등한 경제적 기반을 찾을 수있는 기회를 제공하고이를위한 수단으로 무료 또는 저렴한 의료 서비스, 수업료가없는 공교육, 보편적 인 보육을 생각합니다.

'민주적 사회 주의자들은 경제와 사회가 모두 민주적으로 운영되어야한다고 믿습니다. 소수의 이익을 얻기 위해서가 아니라 공공의 필요를 충족시키기 위해서입니다.' (DSA) 웹 사이트 상태. DSA는 '평범한 미국인들이 우리 삶에 영향을 미치는 많은 결정에 참여할 수 있도록'우리 정부와 미국 경제를 재구성하는 것을 의미합니다.

우리에게 영향을 미치는 결정과 행동에 대해 책임을지는 은행 및 기업과 같은 주요 기관을 보유하는 것이 주요 주제이며, 따라서 경영진의 의사 결정 과정에서 근로자에게 더 많은 목소리를 부여하는 것입니다. 이것은 노동자 협의회의 형태를 취하거나 기업 이사회의 직원을위한 더 많은 자리를 취할 수 있습니다.

민주적 사회 주의자와 사회주의 자의 차이점은 무엇입니까?

메리 암-웹스터 주로 사회주의를 '생산 및 유통 수단의 집단적 또는 정부 적 소유권과 관리를 옹호하는 다양한 경제 및 정치 이론'으로 정의합니다.

요컨대, 그것은 완전히 사회주의 국가에서 노동자들 (공장, 기업 등) 모두가 생산되는 모든 것에 대한 소유권을 소유한다는 것을 의미합니다. 이는 근로자가 말 그대로 회사 지분을 소유하거나 이사회 구성원이 될 수 있으며 모든 직원에게 영향을 미치는 결정에 대해 동등한 발언권을 공유한다는 의미입니다. 이상적인 사회주의 시나리오에서 모든 결정은 모든 사람의 이익을 위해 이루어지며, 사회 구성원은 해당 국가의 자원과 사회 서비스에 동등하게 접근 할 수 있습니다. 이런 이유로 '집단'과 '협동'은 사회주의 계에서 인기있는 유행어이다.

그것은 모든 사람들이 당신이받는 것이 당신이 넣은 것과 직접적인 관계가 있다고 믿는 '당신이주는 것을 얻다'시나리오입니다. 그러나 일부 국가에서는 정부 지도자가 국민의 의지에 순종하지 않고 경제 구조를 남용하여 경제 구조를 남용했을 때 종이에 좋은 아이디어처럼 보이는 것이 궁극적으로 소동과 권력 투쟁으로 이어졌습니다. 자본주의의 미덕에 대한 열렬한 신자들은 또한 사회주의 국가에서 금전적 보상의 부족이 노동자의 능력을 저하시켜 더 무기력 한 경제로 이어진다 고 믿는다.

사회주의의 두 번째 사전 정의 인 '사유 재산이없는 사회 또는 집단 생활 체계'는 힘들게 번 돈과 자원이 국가에 의해 회수 될 수 있다는 것을 두려워하는 미국인들에게 경고하는 것입니다. 그러나 피터슨은 '사회주의는 현재 미국 정치에서 논의되고있는 어떤 것과도 관련이 없다'고 주장한다.

민주적 사회주의가 왜 그렇게 논란이 되는가?

주로 '사회 주의자'라는 단어와 함께 제공되는 역사적인 수하물입니다.

'사회주의'라는 용어는 수십 년 동안 소련 또는 소련 사회주의 공화국 연합과 관련이 있었기 때문에 미국의 많은 사람들에게 무섭습니다. '그것은 사전 사회주의 (실제로는 국가가 모든 권력, 전체주의를 가정하는 공산주의)였다. 이것은 사회 보험, 사회 민주주의, 민주적 사회주의와는 아무런 관련이 없습니다. '

언론에서 민주적 사회주의에 대한 보수적 비평가들은 창조하다 그릇된 동등성 그것과 사회주의의 브랜드 사이에 피터슨은 오해로 인해 또는 기억할 수있는 나이든 유권자들에게 남아있는 두려움을 활용하려는 노력에서 언급했습니다. 냉전 1940 년대와 50 년대에 미국과 소련 사이.

``또한 흥미로운 것은 냉전 기간 동안 주변에 없었던 젊은 세대가 그 용어에 대해 같은 두려움을 느끼지 않는 정도입니다 .``라고 Peterson은 말합니다. 그가 옳을 것 같다 : 2019 년에 따르면 Gallup 설문 조사 , 미국인의 43 %는 사회주의가 '국가에 좋은 일이 될 것'이라고 답했습니다. 이는 1942 년보다 18 % 증가한 수치입니다. 서베이 성인 2,775 명 중 61 %가 18-24 세의 사람들이 '자본주의'보다 '사회주의'라는 단어를 선호한다고 답했습니다. (민주적 사회주의는 어느 여론 조사에서도 언급되지 않았습니다.)

밀레 니얼 세대가 민주적 사회주의와 같은 개념에 대해 이야기 할 때 우리는 이런 종류의 레드 스케어 boogeymen, 'Ocasio-Cortez는 말했다 비즈니스 인사이더 , 냉전 기간 동안 발생한 손가락질 십자군을 의미합니다. '우리는 이미 현대 사회에서 성공한 것으로 이미 입증 된 국가와 시스템에 대해 이야기하고 있습니다.'

민주적 사회주의, 특히 모든 시민을 저렴하거나 무료로 커버 할 수있는 정부 지원 의료 계획 (현재의 개인 지불 지불 계획 시스템과는 반대로)에 대한 비판자들은 그렇게 할 것이라고 말합니다. 비싸고 건강 관리 시장에서 경쟁을 줄입니다. 그리고 더 높은 가격. 그들은 또한 American 's가 보험료 지불에 필요한 높은 세율을지지하지 않을 것이라고 주장합니다. 무보험 미국인 수 13.7 % 달성 2018 년 말, 4 년 만에 최고 수준입니다.

북유럽 국가의 시스템에 더 가까운 시스템으로 이동하려면 (아래에서 자세히 설명) 많은 미국 납세자의 관점을 전환해야합니다. 그러나 피터슨은 미국인들이 수십 년 동안 의존해온 많은 사회적 혜택은 이미 민주 사회 주의자들이 싸우고있는 아이디어에 기반을두고 있다고 주장합니다.

'우리. Medicare는 사회 보장과 마찬가지로 사회 보험입니다. 미국의 공립 교육은 모두가 한 가지 형태로 지불하는 세금으로 재정을 지원하며 모든 사람이 '무료'로 이용할 수 있습니다. '아, 소방서의 보호도 마찬가지입니다. 민주당 원들이 사회주의 자라고 비난하는 사람들은 정직하다면 이러한 형태의 공공 재정 서비스를 모두 종료하기 위해 적극적으로 캠페인을 벌여야합니다. '

민주적 사회주의는 사회 민주주의와 같은 것인가?

민주적 사회주의의 가장 저명한 옹호자들은 다른 나라에서 후자의 성공이 미국에서도 작동 할 수 있다는 증거라고 지적합니다.

'사회 민주주의는 일반적으로 더 큰 평등과 기회를 장려하는 포괄적 인 정부 프로그램을 제공하는 강력한 세금 지원 복지 국가와 관련이 있습니다.'라고 Peterson은 설명합니다. 이러한 프로그램에는 보편적 인 의료 서비스, 무료 또는 더 많은 재정적으로 얻을 수있는 교육, 육아, 직업 훈련 및 연금이 포함됩니다.

그러나 일부 미국인들을 긴장하게 만드는 또 다른 단어 인 복지 국가의 '복지'를 풀어야하기 때문에 되감기합시다.

여기서 '복지'는 미국에서 복지라는 단어와 관련된 '빈곤층을위한 공공 지원'이 아니라 모든 것이 포함 된 일반 사회 복지를 의미합니다. 일부 사회 민주주의 국가는 공중 보건 의료 및 기타 프로그램에 대해 사회 보험 .

민주적 사회주의는 자본주의에 어떻게 들어 맞는가?

글쎄, 하나는 확실히 다른 하나를 취소하지 않습니다. 샌더스와 오 카시오-코르테스가 경제 계획의 영감으로 인용 한 많은 사회 민주주의 국가 (예 : 스웨덴과 핀란드)는 번성하는 자본주의 국가입니다.

Peterson은 '이들은 재산, 사기업, 상당히 많은 수의 부유 한 기업가와 가족에 대한 사적 소유권을 가진 확실히 자본주의 경제입니다.

이 콘텐츠는 {embed-name}에서 가져 왔습니다. 동일한 콘텐츠를 다른 형식으로 찾거나 웹 사이트에서 더 많은 정보를 찾을 수 있습니다.

샌더스는 1980 년대 벌링턴 시장이었던 시절부터 사회 주의자 (민주주의 적 사회 주의자에 반대되는)로 확인했지만, 그 역할은 버몬트 시가 경제적으로 번영 할 수 있도록 도와야했습니다. 안내 벌링턴 시내의 재 활성화.

'우리가 경제계와 잘 지냈다 고 말하진 않겠지 만, 벌링턴 시장으로서의 내 8 년의 기록을 살펴보면 도시 전체가 꽤 잘 해냈습니다. 세이브 아메리카에서 2019 년 7 월 팟 캐스트.

Ocasio-Cortez MSNBC의 Chuck Todd에게 그녀는 누군가가 자본주의 자이자 민주적 사회주의자가 될 수 있다고 생각하면서 모든 민주적 사회주의자가 그런 식으로 느끼지는 않을 수도 있다고 생각합니다. '그것은 정부 인수에 관한 것이 아닙니다. 그것은 '근로자들이 당신의 사업에서 얼마나 발언권을 가지고 있습니까?'에 관한 것입니다.

민주 사회주의 국가는 어디입니까?

없음. 그만큼 DSA 의 사이트는 다른 나라들이 사회주의 정당과 노동 운동의 혜택을 거두었다는 것을 재빨리 지적하며, '우리는 캐나다의 국가 보건 시스템, 프랑스의 전국 보육 시스템에서 스웨덴 인이 유지하는 포괄적 인 복지 국가로부터 배울 수 있습니다. 프로그램, 니카라과의 문맹 퇴치 프로그램. '

그 나라들은 민주적 사회주의에서 옹호하는 이상을 사용하고 적극적인 사회주의 정당을 가지고 있지만 니카라과는 사회주의 여당을 가진 유일한 나라입니다.

이와 같은 더 많은 이야기를 보려면 우리에 가입 뉴스 레터 .

이 콘텐츠는 제 3자가 만들고 유지 관리하며 사용자가 이메일 주소를 제공 할 수 있도록이 페이지로 가져옵니다. piano.io에서 이와 유사한 콘텐츠에 대한 자세한 정보를 찾을 수 있습니다. 광고-아래 계속 읽기